欧美成人动态图_久久国产古代三级毛片视频_性一交一伦一A级_国产精品久久久久久久久久久免费看_爱情岛论坛专线一

當前位置： 主頁 > 綜合 > 當前內容

從人民日報評“地鐵偷拍事件”看:說的都是道理，干的卻不是人事_今日精選

時間：2023-06-14 15:09:29來源：互聯(lián)網

開篇我想先跟大家理清幾個詞:

首先是題目里的“人事”，鑒于字數要求，沒有打引號。這里所說的“人事”，這里不單單是字面意思“不辦人事”那個“人事”更有普通人能做到的事，平常人怎么做事的意思；

其次是“階級利益”。文中主要就是指某個上流圈層或者說是掌握資源權利人們的利益，簡言之就是特權階級的利益。舉個例子，就像資本主義國家黨派的劃分往往就是其背后利益集團的劃分，誰主事為誰說話。


(資料圖片)

言歸正傳，因為看到“校園霸凌”的控訴，我發(fā)表過一條與該事件相關的“微頭條”，內容重點甚至都沒有放在“女研究生”身上，更多是以此來反映當前社會上存在的一種現象。

人民日報評論

現在我的態(tài)度還是如此，我贊成《人民日報》評論“以暴制暴不可取”的觀點，但是之所以寫這篇文章的動因是《人民日報》關于此事件評論的“官腔”“膚淺”和“片面”。

我不是凸顯我“正義”“熱血”的情愫，我只是想盡我普通國民的一點義務，提醒“官媒”背后的作者:要俯得下身，觀念擺正，以權威的視角給出合理的方案，說的話代表最廣大的基層民眾。

一，誰是受害者？

那位老實巴交的農民工是唯一的受害者。整個事件到現在，“官媒”站在威嚴和道德，甚至是法律的“制高點”上講著維護“施暴者”的“大道理”，卻沒有為受害者的維權吱一聲，事件的核心被選擇性忽略。

二，誰不懂道理？

200來字的評論，反反復復我讀了12遍，看到的只是“形而上”的“好為人師”，卻沒有“貼實際”的“具體操作”。相較于誰都懂的道理，更需要維權操作的指導，女子若被侵犯如是，受害者更如是。

三，為什么久久不平？

據我所知，受害者的兒子明確表示，因為受害者不知道問題的嚴重性才選擇原諒的，這是一個“老實人”再正常不過的舉動，可是這個社會是怎么對待老實人的？那位差點被這牛的一批的“女研究生”“校園霸凌”而死的同學，就是民眾“怨聲載道”的“冰山一角”，它戳痛的不是某個人，而是已經在社會暗流涌動的一種現象。

視頻截圖

四，為什么“聲聲不息”？

正如評論所說“多一分包容，多一分體諒，社會就會少一些沖突，多一份和諧”，“女研究生”為什么在“農民工”證明清白后，還發(fā)布到網上，叫他“猥瑣男”？你的評論去哪里了？你可知道？老實人會主動的去做，而牛8的人不會去聽，結果就是老實人不斷被打壓，最后生無可戀，惡人次次沾光，越發(fā)牛氣。你可知道？很多事法律不管，卻就是這些事消磨了善良，很多曾經的老實人被逼成了惡人。

視頻截圖

我不贊“人肉搜索”似的“網絡暴力”，但是基于事實本身的客觀爆料，也是輿論監(jiān)督，媒體監(jiān)督的一部分。

我想說官媒評論的有道理，只是社會的底層生態(tài)不太適用這么有道理卻只會令生態(tài)環(huán)境更加惡劣的操作指引。與其把精力花在怎么管控老實人上，不如想想怎么遏制一下層出不窮的“權色交易”“錢色交易”“校園霸凌”“權錢交易”等等。

這種破壞國家形象，毀壞家庭穩(wěn)定，搞壞發(fā)展基石，砸壞民族希望的人和事，他們能聽你的評論嗎？

他們破壞的可不是某個個體這么簡單，是不是更應該多去評論評論？但是他們會聽嗎？

黑料曝光

#頭條家時光#

關鍵詞：

相關資訊
熱門頻道